С нашата редакция се свърза читател, който пожела да остане анонимен. Той ни разкри, че е взел участие на провелите се на 09.06. избори като член на секционно избирателна комисия. Ето и неговото писмо без редакторска намеса:
Здравейте, пиша, защото този път наистина вече прекалиха. На всички избори си казвам, че ще взема за последно участие, но после се замислят, че все пак е хубаво да мога да помогна с опита си и на другите, хубаво е да си част от изборния процес. Според мен даже е редно всеки гражданин поне веднъж да бъде в комисия, за да види как се случва точно изборният процес, като граждански дълг, но това е друга тема.
Пиша Ви, за да Ви кажа истината за машините, за методическите указания на ЦИК. Този път определено успяха да ни направят на маймуни и обяснявам защо.
Първо машината ни се развали малко след започването на изборния процес. Извикахме техника, който обясни, че това било софтуерна грешка и той не могъл да се справи с нея и да се обадим на кол центъра, на който ние вече бяхме звъннали и ни казаха да дойде техника. Звъннахме в РИК, които също ни казаха да дойде техника.
В крайна сметка проблемът се реши, но това ни костваше много изнервени гласоподаватели, които си го изкараха на нас.
Много от гласуващите се подсмихваха, че ще получим бонус от 25 лева ако ни е верен протоколът. Само за това говорили в медиите, в новините, че комисиите ще вземат бонуси.
При което когато бюлетините се предадоха вечерта, бонус не видяхме. И не защото са ни грешни протоколите, а защото намериха за какво да се заядат. Всеки, който желае може да влезе онлайн да види как изглежда един протокол и колко нули трябва да попълни всеки един секретар, защото вместо да е направено разбираемо и улеснено, е направено с цел да се допускат грешки. Много от комисиите се жалваха, че когато са предали протоколите, са им се заяли за незначителни неща, въпреки че протоколите са им били верни. Както и да е, халал да са им тези пари.
Първият път когато беше въпросното машинно гласуване, в края на изборния ден, когато приключихме с машината, същата сама си извади изцяло протоколите. Изброи всички гласове, по партии, разпечата един дълъг протокол с всички данни. Нали идеята на машините е да се ограничи възможността от човешка грешка или аз вече бъркам?
Тази година, единственото нещо, което беше направила машината, беше да изброи колко хора са гласували на нея. Ето това доведе отново до множество сгрешени протоколи. Когато попитахме техника на машината, той веднага се оправда, че това е по нареждане на ЦИК и в случая Сиела Норма нямат нищо общо. Ще Ви дам пример: Гласували за НС 100 човека, гласували за ЕП 100 човека, край на финалния отчет.
Къде тук се минимизира човешката грешка и машината улеснява процеса? Според мен и много други членове на СИКОВЕ, с които говорих, – никъде, защото в протоколите пак е нанесено всичко на ръка от членовете. При това по този начин единият протокол бе в размер на 18 страници, другият на 16. Всички преференции се брояха ръчно, а там където нямаше, трябваше да се попълват нули, което бе още едно забавяне.
Ако вотът от машините бе преброен и във „финалния отчет“ от тях бяха излезли всички данни, то хартиените протоколи следваше да бъдат по-кратки. Минимум по-малко грешки, минимум по-малко хартия и унищожени дървета.
И се питам аз.. защо ЦИК нареждат подобно нещо, каква е целта?
Защо тогава изобщо са ни машините, предвид, че засечки с броя гласували се правят и спрямо подписите в избирателните списъци, спрямо хартиените бюлетини и техните уникални серийни номера?
За да идват граждани и да казват, че искат да гласуват „електронно“, за да имат все пак право на избор? Мнозина дори не разбират, че това не е електронно, а машинно, опитахме се да обясним разликата. Явно дезинформацията е целенасочено търсена.
Да не говорим, че хартиените бюлетини отново не бяха удобни за късане, но това са подробности.
След като се направят протоколите, СИК трябва да направят копия спрямо заявленията, които са получили по време на изборния ден от представители на партии.
Е всичко добре, но когато ти донесат принтер с тонер, който свършва при копирането на втория протокол? Е това, не беше добре.
Както и да е – изборите минаха, животът продължава.
С уважение, един член на СИК.
