Кървави следи и видеозаписи доведоха до нови обвиняеми за смъртта на Георги Кузев

Разследването на убийството на 37-годишния Георги Кузев на Младежкия хълм в Пловдив се разширява. Окръжната прокуратура привлече като обвиняеми още трима непълнолетни – двама на 17 и един на 15 години.

Така обвиняемите по делото вече са осем – шест момчета и две момичета. За първите петима съдът вече определи най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“.

На 28 август прокуратурата трябва да поиска постоянен арест и за тримата нови обвиняеми.

Човешка кръв е открита по дрехите им

До новите обвинения се стига след анализ на свидетелски показания, видеозаписи и резултати от експертиза.

По официална информация на прокуратурата по дрехите на тримата са открити петна от човешка кръв. В разпространеното съобщение не се уточнява публично дали ДНК анализ категорично е установил, че кръвта принадлежи на Георги Кузев.

Затова не може да се твърди, че единствено тази следа доказва участието им. Прокуратурата посочва съвкупност от доказателства, която според обвинението позволява да се направи обосновано предположение за тяхната съпричастност.

Установено е още, че тримата са нанасяли удари с ръце и крака по тялото на 37-годишния мъж, съобщиха от държавното обвинение.

Обвиняемите са дали обяснения

Тримата непълнолетни са дали обяснения в присъствието на своите адвокати. С постановление на наблюдаващия прокурор първоначално са задържани за срок до 48 часа.

Обвинението срещу тях е, че на 4 август 2026 г. са участвали като извършители заедно с другите петима обвиняеми в умишленото умъртвяване на Георги Кузев.

Според прокуратурата престъплението е извършено по особено мъчителен начин за жертвата, с особена жестокост, по хулигански подбуди и подбуди, свързани със сексуалната ориентация.

Това е позицията на обвинението на настоящия етап. Вината на всеки от обвиняемите трябва да бъде установена от съда с влязла в сила присъда.

Трябва ли да бъде установено кой е нанесъл фаталния удар?

Адвокат Димитър Марковски, който представлява семейството на Георги Кузев, коментира, че при групов побой невинаги е възможно конкретното смъртоносно увреждане да бъде свързано само с един удар и един извършител.

Това обаче не означава автоматично, че всеки присъствал носи отговорност за убийство.

За да бъде признато съизвършителство, трябва да се докаже, че съответният човек съзнателно е участвал в изпълнението на престъплението и действията му са били обхванати от общ умисъл.

Ако съдът приеме, че обвиняемите взаимно са допълвали действията си и са участвали в общо изпълнение, не е задължително да бъде установено кой точно е нанесъл отделния фатален удар.

Решението за ролята и наказателната отговорност на всеки участник обаче принадлежи единствено на съда.

Каква може да бъде отговорността на снимащите?

Разследването проверява и поведението на хората, които са заснемали случващото се с телефоните си.

Самото снимане на престъпление не превръща автоматично човека в съучастник. Различна би била ситуацията, ако се установи, че снимащият умишлено е насърчавал нападателите, подтиквал ги е да продължат или по друг начин е подпомагал насилието.

Според адвокат Марковски при доказано подстрекателство прокуратурата би могла да прецени дали има основания за нови обвинения.

Обикновеното присъствие на мястото или липсата на опит за намеса сами по себе си не са достатъчни, за да бъде човек определен като съизвършител.

Семейството подготвя граждански иск

Сестрата на Георги Кузев, посочвана като негов законен наследник, се подготвя да предяви граждански иск за обезщетение за претърпените неимуществени вреди.

Адвокат Марковски заяви, че искът ще бъде насочен и към родителите на непълнолетните обвиняеми.

Отговорността на родителите не възниква само защото децата им са обвинени. Тя се разглежда по реда на гражданското законодателство и зависи от конкретните обстоятелства, възрастта на извършителите и съдебната преценка.

Размерът на евентуалното обезщетение също трябва да бъде определен от съда.

Разследването продължава

Прокуратурата съобщава, че активните действия по досъдебното производство продължават. Предстои да бъде изяснена индивидуалната роля на всеки от осемте обвиняеми, както и дали други лица са участвали чрез насърчаване, подпомагане или пряко насилие.

Решението за мерките за неотклонение на тримата нови обвиняеми не представлява присъда. На този етап съдът трябва да прецени дали са налице законовите основания те да останат в ареста до развитието на наказателното производство.