Скандалът в НДК: Андриана Татарова за „уволнението по имейл“, обвиненията в корупция и бъдещето на двореца

Институционален сблъсък: Как НДК се превърна в бойно поле

Националният дворец на културата (НДК) отново е в центъра на общественото внимание, но не заради мащабно културно събитие, а заради сериозен институционален конфликт. Казусът се разрасна, след като министърът на културата изнесе информация за възнагражденията на вече бившата изпълнителна директорка Андриана Татарова. В откровен разговор тя споделя своята гледна точка за освобождаването си, обвиненията в конфликт на интереси и „схемите“ с резервации на зали.

Уволнение през медиите и липса на диалог

Един от основните акценти в разказа на Татарова е начинът, по който тя е разбрала за своето отстраняване. Според нейните думи, тя е научила за заповедта, влизаща в сила от 24 юни, от журналисти, докато все още е била на работното си място на 25 юни. Тя определя това като липса на институционална култура и професионален диалог.

„Ние сме първият борд, който е избран с конкурс и който е разписал ясна бизнес стратегия и бизнес план. Въпреки това, настоящият министър е първият от петима, с които сме работили, който отказа какъвто и да е разговор с нас“, заявява Татарова. Тя твърди, че фокусът на Министерството на културата в последните два месеца е бил насочен изцяло към нейното отстраняване, вместо към реалните проблеми в сектора.

Казусът с конфликта на интереси: 2000 лева или политическа бухалка?

Едно от най-сериозните обвинения срещу бившата директорка е свързано със сключването на договор с фирма, управлявана от нейния син. Става въпрос за наем на зала „Азарян“ за сумата от 2000 лева за заснемане на театрална постановка. Татарова обяснява ситуацията като стандартна процедура, при която не е имало финансови облекчения или нарушения.

• Процедура: Запитването е минало по каналния ред, без преференции.
• Цел: Реализиране на продукция, създадена специално за спецификата на залата.
• Финансов ефект: Според Татарова, тя е обогатила НДК с този наем, а не себе си.

Тя определя глобата от 5000 лв. и решението на съда като част от „измислен конфликт на интереси“, целящ нейното дискредитиране. Татарова е категорична, че ще продължи да търси правата си по съдебен път, обжалвайки отнетото ѝ право на адвокатска защита.

Схеми с дати и „тефтерът с молив“

В публичното пространство се появиха сигнали от билетни компании за непрозрачност при запазването на дати в Зала 1 на НДК. Твърди се, че определени фирми резервират дати години напред (дори за 2028 г.), без да е ясен изпълнителят, а след това тези дати се „препродават“ на други организатори срещу комисионна.

Татарова отрича НДК да е участвал в подобни схеми. „Никога НДК не е търгувал с дати. Проблемът е в нелоялната конкуренция между самите промоутъри и тикетинг компании. НДК не може да бъде арбитър на техните взаимоотношения“, коментира тя. Тя обаче признава, че има две компании на българския пазар, които злоупотребяват с авансово плащане за дати, и бордът се е опитвал да ги дисциплинира.

Риск за заплатите и дигитализацията по ПВУ

Отстраняването на изпълнителния директор в този момент крие сериозни рискове за функционирането на НДК. Тъй като дружеството е търговско, промените трябва да бъдат вписани в Търговския регистър, което отнема време. През този период няма кой да разписва заплатите на близо 400 служители.

Освен това, под заплаха е планът за дигитализация по Плана за възстановяване и устойчивост (ПВУ), който трябва да приключи до 30 юли. Ако сроковете не бъдат спазени, НДК може да бъде принуден да върне 10 милиона лева, което би довело до ново задлъжняване на институцията.

Одитни доклади и вътрешни проверки

По време на интервюто бяха повдигнати въпроси и за одит от 2024 г., в който се твърди за еднолично сключени договори за енергийна ефективност и масови уволнения без съгласуване с борда. Татарова отхвърли тези твърдения, заявявайки, че има последващи проверки от по-висши инстанции (АДФИ и Инспектората на Министерския съвет), които доказват нейната правота и спазването на закона.

Казусът с НДК е показателен за дълбокото разделение между професионалното управление на културните институции и политическите интереси. Андриана Татарова напуска поста си с гордост от постигнатите финансови резултати и стартираните проекти, но и с предупреждение, че административният хаос може да коства много на двореца. Остава въпросът дали Министерството на културата ще успее да осигури приемственост, или НДК отново ще потъне във финансова нестабилност.