Съдът на ЕС потвърди санкцията срещу „Гугъл“ за реклама на хазарт в Италия
Европейските институции продължават да затягат контрола върху начина, по който големите технологични платформи управляват своето рекламно съдържание. В центъра на нов правен спор попадна компанията майка на „Гугъл“ – „Алфабет“, която не успя да отмени финансова санкция, наложена заради нарушения на правилата за хазартни съобщения в Италия.
Италианският медиен регулатор наложи глоба от 750 000 евро на технологичния гигант заради популяризиране на хазартни игри в платформата за видеосподеляне.
Съдът на Европейския съюз (СЕС) застана на страната на италианските власти в делото срещу „Гугъл“. Спорът датира отпреди четири години и е свързан с разпространението на реклами за хазарт в „ЮТюб“. Първоначално американската компания оспори решението на административния съд в Италия от 2022 г., което доведе до искане за тълкувателно решение от страна на висшата съдебна инстанция в Люксембург.
Защо „Гугъл“ носи отговорност?
Основният аргумент на „Алфабет“ беше, че според европейските правила за електронните съобщения, платформите не носят отговорност за съдържание, качено от трети страни. В конкретния случай видеоклиповете, рекламиращи онлайн залози, са били публикувани от създател на съдържание, който е имал сключен договор за търговско партньорство с „Гугъл“.
Магистратите от СЕС обаче отхвърлиха тази теза. Според официалното решение, „Гугъл“ може да бъде държана отговорна за видеоклиповете в „ЮТюб“ на създател на съдържание, с когото има търговско партньорство“.
В мотивите си съдиите посочват, че защитата на платформите отпада, когато те участват активно в процеса. „Това не е така, когато операторът, с цел сключване на договор за търговско партньорство, преглежда основната тематика на даден видеоканал, най-гледаните или най-новите му видеоклипове, както и свързаните с тях метаданни“, се казва в становището на Съда на ЕС.
Към момента от „Гугъл“ не са предоставили незабавен отговор на запитването за коментар от страна на Ройтерс. Предстои италианският съд да се произнесе окончателно по съществото на делото, като вземе предвид задължителното тълкуване на европейските магистрати.
Това решение поставя важен прецедент за отговорността на технологичните гиганти спрямо съдържанието, публикувано от техните търговски партньори. То ясно разграничава автоматизираното съхранение на данни от активния търговски интерес, при който платформите вече не могат да се ползват с имунитет срещу местните регулации и закони.
