На платформата си „Ние потребителите“ съобщават за факт, който е констатиран още от омбудсмана, юристи и някои народни представители. Той е свързан с това, че от Комисия за защита на потребителите не са способни или не желаят да се справят с перманентните проблеми в сектора на бързите кредити. Упоменава се, че за нарушителите има нисък размер на санкции, което води до възпиращ ефект върху тях.
Основните нарушения на фирми предлагащи бързи кредити са свързани с редица неравноправни клаузи, за които има подадени индивидуални жалби на граждани и съдът се е произнесъл, че са нищожни, но тъй като КЗП бездейства – то тези уговорки продължават да съществуват от години в общите условия към договорите, които потребители подписват с небанкови финансови институции, пишат от пловдив24.бг.
Съдът на Европейския съюз преди дни е постановил, че при неточно обявяване на годишен процент на разходите наричан за по-кратко ГПР в договора на потребител за кредит – без да има точно включени всички разходи по кредита, води до нищожност. Това ще рече, че длъжникът следва да върне само главницата по заема, без лихви и други разноски.
Съдът в Люксембург тълкува, че ако таксите за приоритетно разглеждане на искане за отпускане на заем и за възможност за разсрочване са част от „конструкция“, която цели да се прикрият действителни разходи по кредита или са задължителни за неговото получаване, са част от ГПР.
Платформата „Ние потребителите“ напомня, че максималният размер на ГПР НЕ може да надхвърля петкратния размер на законната лихва по просрочени задължения, което е съгласно Закона за потребителския кредит.
ГПР е изключително важен показател, тъй като именно по него следва потребител да се ориентира колко ще му струва кредитът. Именно това е и най-точният критерий за сравняване при избор.
Окончателно – Европейският съд счита за нищожен всеки един договор, при сключването на който изобщо липсват конкретно ГПР или същият е посочен неясно.
Какво обаче комисията за защита на потребителите не прави? През последните години, комисията, която е и единствен контролен орган в сектора, не е завела нито един колективен иск към небанкова финансова институция.
Когато има неправомерни клаузи, законодателят не е предвидил глоба. Предвидена е обаче мярка, която е с директен възпиращ ефект – да бъдат премахнати всички неравноправни клаузи. Това се постига чрез две стъпки – първо се изпраща писмо до дружеството с искане да се отстранят всички незаконни уговорки. Ако дружеството откаже, то тогава се завежда колективен иск в съда за прогласяване на клаузите по договорите като недействителни.
