Политически скандал: Делян Пеевски срещу Иван Демерджиев за обществените поръчки на мантинели
Политическото напрежение в България достигна нови висоти след размяна на остри реплики между лидера на ДПС Делян Пеевски и бившия вътрешен министър Иван Демерджиев. В центъра на конфликта попадна казусът с обществените поръчки за подмяна на предпазните съоръжения (мантинели) по пътищата, който разкри дълбоки разломи в тълкуването на управлението на служебните кабинети през 2022 година.
Обвиненията на Делян Пеевски: Корупционни методики и оскъпяване
Според лидера на ДПС, изслушването на вътрешния министър по повод трагичен инцидент в Пловдив е било използвано като параван за изместване на фокуса от по-значими проблеми. Пеевски директно обвини правителството на Гълъб Донев (кабинет „Донев 1“) в приемането на спорна методика за изменение на цените на обществени поръчки.
Ключови твърдения: По данни на ДПС, чрез въпросната методика, държавата е заплатила цени, които са с над 160% по-високи от първоначално заложените в договорите, което се определя като корупционна практика.
Пеевски насочи вниманието към министрите от служебното правителство на президента Румен Радев, посочвайки конкретно Гълъб Донев и Иван Шишков като лица, свързани с процесите, довели до това драстично оскъпяване на инфраструктурните проекти.
Отговорът на Иван Демерджиев: Популизъм и лични атаки
В отговор на обвиненията, Иван Демерджиев категорично отхвърли тезата за обвързаност на неговото правителство с корупционни схеми. Той определи действията на Пеевски като „голям популизъм“, целящ да отклони вниманието на обществото от реалните проблеми като инфлацията и високите цени на стоките от първа необходимост.
Демерджиев засегна и темата за личните пътувания на Пеевски с частни самолети, като заяви:
- Всички полети са заплатени лично от него и семейството му.
- Обвиненията за връзки с дружества, печелили поръчки за мантинели, са несъстоятелни.
- Настоящото управление на страната е отменило поръчките, за които се твърди, че са били спорни.
Важен акцент: Демерджиев подчерта, че вместо да се търсят връзки между него и частни дружества, трябва да се проучи колко договора за мантинели са били подготвени и сключени по време на правителството на Желязков.
Заключение: Защо този дебат е важен?
Този сблъсък подчертава крехкостта на политическия диалог в България, където важни теми като разходването на публични средства за инфраструктура често се превръщат в бойно поле за взаимни обвинения. Докато едната страна говори за „корупционни методики“ и ощетяване на държавния бюджет, другата страна вижда в това опит за манипулация на общественото мнение. Крайният резултат от този спор остава неясен, но той ясно показва нуждата от по-голяма прозрачност при провеждането на обществени поръчки, за да се избегнат съмненията за злоупотреби с държавни пари.
