СЗО твърдо застава зад научните имунизационни графици след указ на Тръмп за по-малко детски ваксини
На фона на глобалните дебати за общественото здраве, Световната здравна организация (СЗО) излезе с твърда позиция в защита на установените имунизационни графици за деца. Това се случи, след като бившият президент на САЩ Доналд Тръмп подписа изпълнителна заповед, призоваваща за намаляване броя на задължителните ваксини. Решението на Тръмп предизвика широка дискусия сред медицинската общност и експертите по обществено здраве.
Изпълнителната заповед, подписана от Тръмп, призоваваше за редуциран имунизационен план, включващ 11 ваксинации за децата. Според тогавашния президент, този ход щял да предостави на американските деца „златен стандарт“ на защита и да приближи САЩ до други развити държави, които предлагат по-малък брой имунизации.
Въпреки това, експерти в областта на ваксинологията предупредиха, че развитите страни с по-малко препоръчвани ваксинации често се сблъскват с различни рискове от заболявания и разполагат с отличаващи се здравни системи, което прави прякото сравнение подвеждащо.
Указът на Тръмп беше разглеждан като победа за тогавашния американски министър на здравеопазването Робърт Кенеди-младши, известен с поставянето под въпрос на безопасността на ваксините и популяризирането на необосновани твърдения, свързващи имунизациите с аутизма. Научните изследвания и здравните власти категорично отричат съществуването на подобна взаимовръзка.
Научната основа зад имунизационните графици
На пресконференция в Женева, говорителят на СЗО Тарик Яшаревич подчерта, че препоръките за ваксинация са плод на повече от 60 години задълбочени изследвания. Тези проучвания се извършват както от самата СЗО, така и от национални здравни власти и независими експертни групи по целия свят. Яшаревич поясни, че оптималното време за поставяне на всяка ваксина е прецизно определено след обширен научен анализ, който отчита кога хората са най-уязвими към конкретни заболявания и как се развива имунната система.
Той допълни, че при изготвянето на националните имунизационни графици, държавите обикновено се доверяват на своите национални технически консултативни групи по имунизация. Тези групи са съставени от експерти в множество дисциплини и имат за задача да предоставят независими, базирани на доказателства препоръки на правителствата и ръководителите на имунизационни програми. При работата си, тези експертни съвети се водят от насоките, издадени от Стратегическата консултативна група от експерти по имунизация на СЗО.
„Това, което излиза от СЗО, се основава на науката“, категорично заяви Яшаревич. „Надяваме се всички страни да използват най-добрите научни данни, с които разполагаме.“
Широк отпор срещу промените
Указът на Тръмп бързо предизвика вълна от критики от страна на редица медицински асоциации, водещи експерти по обществено здраве и дори производители на ваксини. Основният аргумент беше, че липсват нови научни доказателства, които да оправдаят подобни промени. Настоящият американски имунизационен график, подчертаха те, е резултат от десетилетия събирани данни и е съобразен със специфичните здравни нужди на американското население.
Медицинските специалисти предупредиха, че евентуалното намаляване на броя на препоръчваните ваксинации би могло да изложи повече деца на риск от предотвратими заболявания. Освен това, подобен ход би създал значително объркване сред родителите относно правилния момент за имунизация на техните деца.
Въпросът с комбинираните ваксини
Заповедта на Тръмп включваше и препоръка за разделяне на комбинираната ваксина ММР (морбили, паротит, рубеола) на три отделни инжекции. По този повод, фармацевтичната компания „Мерк“ (Merck), производител на ваксини, излезе със становище, че не съществуват публикувани научни доказателства, които да показват полза от такова разделяне. От „Мерк“ предупредиха, че изискването за отделни посещения за всяка инжекция може значително да увеличи риска от забавяне или изцяло пропускане на важни ваксинации.
В обобщение, позицията на Световната здравна организация и международната медицинска общност е категорична – имунизационните графици се основават на десетилетия научни изследвания и са от ключово значение за защитата на децата от предотвратими заболявания. Намаляването или променянето им без нови научни доказателства крие сериозни рискове за общественото здраве и може да доведе до объркване сред родителите.
