Случай от Канада изненада мнозина.
Там съдия постанови, че усмихнато лице или палец нагоре може да се счита за валиден подпис в контекста на договор. При това емотикона е изпратен по време на чат кореспонденция. В резултат на това фермерът се наложи да заплати повече от 82 000 долара за неизпълнение на доставката на купувач, след като същият му изпрати текстово съобщение с вдигнат палец.
В решението на съда се посочва, че през март 2021 година, купувач изпратил текстово съобщение до фермери, в което съобщавал, че компанията желае да закупи 86 тона лен на цена от 17 долара за бушел, за доставка през есента на същата година.
Купувачът, Кент Микълбъро, по-късно разговарял по телефона с фермера Крис Ахтер и му изпратил текстово съобщение с приложена снимка на договор за доставка на лен през ноември, като поискал да му бъде потвърден договорът.
Ахтер отговорил с емотикони с палец нагоре. Обаче, когато дойде ноември, ленът не бил доставен, а цената на реколтата се повишила.
Микълбъро твърдил, че емотиконите означават съгласие, тъй като през цялото време пращал на Ахтер множество договори, които били потвърждавани чрез текстови съобщения и винаги изпълнявани.
Фермерът обаче твърди, че емотиконите просто показват, че е получил договора в текстово съобщение.
Съдия Тимъти Кийн посочил, че „харесването“ наистина отговаря на изискванията за подпис и следователно фермерът е нарушил договора.
Съдията цитирал дефиницията на Dictionary.com за емотиконите с палец нагоре, която гласи, че те се използват за изразяване на съгласие, одобрение или подкрепа в цифровите комуникации.
„Този съд е готов приема, че емотиконът (подигнат палец) е нетрадиционен начин за ‘подписване’ на документ, но в тези обстоятелства, това беше приемлив начин за ‘подписване'“, пише съдия Кийн в решението си.
Адвокатите на Ахтер аргументират, че използването на емотикони като подпис или потвърждение на договори ще отвори врати за ново тълкуване на значението на такива изображения.
„Този съд не може (и не трябва) да спре напредъка на технологиите и общата употреба – това изглежда е нова реалност в канадското общество и съдебните инстанции трябва да бъдат готови за новите предизвикателства, които използването на емотикони може да донесе и подобни случаи“, аргументира се с решението си, Тимъти Кийн.
