Повече граждани и фирми да могат да се ползват от погасителната давност по отношение на частни вземания, предлагат с промени в Закона за задълженията и договорите депутати от МЕЧ.
Сега се наблюдава притеснителна тенденция към масова задлъжнялост на граждани към небанкови финансови институции, частни колекторски дружества, монополни дружества, като топлофикации и др. натрупват се множество изпълнителни производство, продължаващи неопределен период от време, като основната причина са порочните практики по принудително събиране на вземанията, предприети единствено с цел да се прекъсне погасителната давност за конкретно вземане, посочват в мотивите си депутатите.
Според тях при сегашната нормативна уредба и съдебна практика срещу тези действия няма ефективна защита пред съда в полза на гражданите длъжници. Държавните съдебни изпълнители събират под 40 млн. лева годишно от длъжниците, а частните съдебни изпълнители събират над 800 млн. лева, което предразполага за злоупотреби с правата на гражданите.
Прекъсването на погасителната давност се приема за валидно извършено чрез прекалено широк спектър от фактически действия, например единствено с депозирането на молба по изпълнително дело от взискател, което води до масови злоупотреби по висящи изпълнителни производства от съдебните изпълнители и взискателите срещу длъжниците, пише в мотивите към законопроекта.
Според тях така гражданите изкуствено се поддържат в качеството на длъжници по изпълнителни производство за периоди над 10 години, като в практиката се срещат и изпълнителни дела с продължителност над 20 години, по които не може да се приложи института на общата 5-годишна погасителна давност.
Необходимо е да се вземе предвид, че макар да е приета нормативна уредба относно абсолютната давност за граждански вземания, към момента нито един длъжник не може да се позове на нея, поради предвиденото й бъдещо действие ,което ще настъпи най-рано на 02.06.2031 г, пишат сайта ни паритени.бг.
Затова в промените на закона се предлага да се уточни, че взискателят е страна в производството и не може сам по себе си да извършва изпълнителни действия, прекъсващи погасителната давност на вземането.
